两线制对我国未来发展利大于弊

谢谢主席，大家好。上一届大选，308政治海啸削弱了国阵一党独大的势力。而当下一届大选的足音步步逼近，针对两线制的讨论又开始沸腾起来。根据政治学，两线制指的是一种国家具有两个或以上的政党或阵营，交替执政的政治模式。每一个国家的发展，都需要在物质文明方面，如经济领域上稳定发展，并在精神文明方面，如民主意识上持续进步。因此，纵观我国的发展趋势及从长远的角度来看，只要两线制能为我国在精神文明与物质文明发展上带来正面影响，我方立场便得以成立。

我方认为两线制对我国未来发展利大于弊，理由有二。

第一，两线制拥有制衡的力量去芜存菁，保留利民政策，促进物质发展

各位，我们都知道，在两线制的政治模式下，实力相当并相互对立的阵营可以达到互相抗衡，互相监督的效果。各政党和政治人物必须更加谨慎的采取政治行动 ，继而产生良性竞争的模式。我国的贪污指数在过去几十年一直名列前茅，但仅仅是在308后当我国慢慢迈入两线制时，许多贪污弊端才大量被揭发。查卡利亚皇宫被封，巴生港口自贸区弊案被揭发，吉打回扣案件被揭露，都说明了制衡力量的加强使得糟粕逐渐被清除。同样的，自从民联执政槟州后，政绩有目共睹，零贪污的猫政府，最多外汇的州属，也让林冠英首长的支持率水涨船高。而这也恰恰说明了，在各党实力相当并相互对峙和监督的政治模式下，执政党将会更加以谨慎地执行利民的政策，促进我国的物质发展，这难道不是利大于弊的体现吗？ 
第二，两线制体现民主精神，提升人民意识，带来精神进步

在两线制、两种选择之下，人民不会再担心逆来顺受，也不会有“消极认命”的态度。因为在两线制下，各党都具备一定的执政实力，而在这种竞争激烈的政治模式之下，为了实行惠国惠民的政策以巩固政权，政府将更重视民声，并时刻倾听人民的心声。因此，人民将拥有更大的自主权去表达心声，例如发动运动和利用资讯媒体来散播民主意识。我们可以看到，在Bersih2.0中，连60多岁的安妮婆婆都勇敢的走出来为人民请愿；反稀土运动中，就算没有办法出席，面子书上的绿潮依旧表露出人民的心声。由此可见，在这个趋势下，人民越来越了解自己的权力，而媒体的报道也让更多人对民主意识的醒觉日益提高。这种良性循环也让民主意识在国民中扎根，提升国民的政治敏感度，带来精神文明的进步，对我国的未来发展利大于弊。