全球化带来的文化交流多于文化殖民

谢谢主席，大家好。在全球化这一个趋势中，世界形成了地球村这一个整体，各种资讯与社会活动在地球村快速及广泛的流传。全球化使全球联系不断增强，人类逐渐在全球规模的基础上发展。在政治上，我们成立了联合国，推行了国际法，在经济上，经济一体化带来了跨国企业的崛起及国际商务的流通，并将文化产业这一门新兴行业，纳入了世界经济的版图。文化指的是人类在社会发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，并在发展过程中不断演化进步。在世界史中，我们发现文化交流是一种不强迫，并给予多元选择的文化接触，而文化殖民则是具有强迫意味，并减少选项的文化碰撞。

因此，只要我方可以论证全球化降低了文化输出的强迫性，并使文化接触的管道越来越多元，我方立场便能成立。反之，全球化带来的文化殖民则多于文化交流。

我方发现，全球化带来的文化交流多于文化殖民，理由有二。

第一，  全球化所带来的国际秩序，更有利于的文化交流。

在全球化的时代，文化输出的方式不再是一个国家可以决定的，正如社会学家罗兰罗伯森所说，在全球化的时代，我们也有了新的世界秩序。联合国于1945年签订的联合国宪章，反对国际关系上使用威胁和武力，而国际原则宣言也规定各民族都有追求文化发展的自主权。当全世界都必须遵循着国际间的法律时，强迫他人接受自己文化的文化殖民也失去了根据地。没有国际法前，日本可以以建立大东亚共荣圈的名义侵占南洋，强迫当地只有单一日本文化的存在。但现在，日本要输出自身的文化时，只可以选择用日剧、漫画等温和的方式，而不是利用枪支大炮来强迫别人。这种由强迫到尊重的转变，就是从文化殖民转向文化交流的体现。或许国际法的约束力还不够强，以致印尼排华事件依旧发生，但各国已经对霸道的文化殖民感到异常反感，并对印尼声声谴责，这难道不说明了全球化带来越来越多的文化交流吗？

第二， 全球化拉近文化输出的鸿沟，减少选择强迫，增加文化交流。

各位，在全球化刚开始的时候，西方强国对文化产业的意识相对较高，也拥有更好的技术去进行文化输出。大量涌入的西方文化让我们不禁担忧，会不会被西方文化强势洗脑。因为铺天盖地的西方文化让我们无从选择，只能被迫的接受单向涌入的西方文化。但其实，这只是一个迷思。因为在全球化时代，无边界的网际网络为各国提供了一个公平的平台，提高了各国对文化产业输出的能力。这使到各国文化输出之间的鸿沟渐渐拉近。根据联合国教科文组织的报道，亚太地区和欧美地区的文化市场占有率的差距在8年内就拉近了25%。当文化市场越来越百花齐放，我们也不再被强迫选择，届时，多元化的文化交流将会越来越灿烂。