我国应全面实施国民服役计划

谢谢主席，大家好。

以新加坡、台湾以及韩国等国家为例，国民服役政策是仅涉及成年男性，并用以培养预备役的国防政策。

各 位，科技时代的降临导致各国间的竞争模式从传统的热战争转向知识经济上的比拼，因此各国对正规军的需求也不断减低，并以开销更小的预备役取而代之。芬兰的 正规军仅有预备役总数的12分之1，台湾的正规军更只有预备役的16分之1。但是，在全球和平安全指数排名第19，东南亚最安全的马来西亚，正规军的人数 却比预备役多出整整2.2倍。多余的正规军不仅会导致军队开销超支，同时也在浪费人力资源。所以，民联国防委员会委员刘镇东才会表示，随着共产党对国家的 威胁逐渐趋于无形，在不伤害国家安全水平为前提底下，适度删减军力并以一定数量的预备役取代部分正规军乃是必要之举。

遗憾的是，总稽查司报告表示，截至2010年12月31日，我国仅有56434名预备役。更甚的是，我国超过60%的预备役处于冬眠状态。因此，以我国目前的预备役情况根本无法作为正规军的替代。

所以，全面推行国民服役计划，培养足够及合格的预备役来取代部分正规军是势在必行的。

借鉴邻国新加坡、台湾等国家的国民服役计划，我国所有18岁以上的男性需要入营服役，接受3个月的军队训练，并成为合格的预备役。入营前，学员需接受体检， 确定身体状况适合服役，而升学的准学员也可申请延迟入伍。服役后，所有营员将自动成为预备役。在28岁退伍前，预备役成员必须每2年回营训练30天以保持 最佳状态，并在战争等紧急状况发生时，在国家的召唤下挺身而出，保卫国家。

参考芬兰以及台湾等国家正规军与预备役1对12至1对16的 比例，我方决定将正规军与预备役的比例设为1:15。这可以让我国将最低可靠军力的数目从12万名减少到8万名。另外，根据过往服役人数计算，在全面推行 国民服役政策后，我国一年可培养12万名预备役，并在退役前为我国累积120万名预备役。

而根据英国最新的军方报告显示，1个预备役轻型 步兵营的培训成本仅有一个正规的步兵营成本的25分之1。而我国总稽查司报告也显示一名预备役一年的开销仅有RM720，是一名正规军全年开销的1%。因 此，删减正规军并全面推行国民服役计划的开销后将使我国的国防开销从RM97亿减低至RM74.5亿，使我国军费减少了RM22.5亿。

总括来说，全面实行国民服役计划，不仅能继续维持国家的安全水平，又能削减军队开销，达到开源节流的目的，因此应该被实行。

以博彩业盈利协助华小发展是可喜的

谢谢主席，大家好。我国教育拨款不公，已是多年的事实。华教所受到的不公平待遇，也是华社心中多年的痛。师资物资短缺，经费拨款不足，让华小一直都需要各界人士的鼎力支持才得以维持下去。华教所面对的困境虽然可悲，但可喜的是我们可以看到华社多年来坚持不懈的精神并以正面积极的态度支持华教。 南洋十大义演、Tiger啤酒华教义演等私人界的资助便是华教主要的经济来源，使华小在多年的困境中依旧屹立不倒。但经济压力依旧压得华小喘不过气。所以，以云顶首脑林国泰为首的十四位富豪才会集资收购大马彩有限公司，成立教育动力基金，资助非国民型小学。因此，今天辩题的讨论范围应着重于这个计划是不是有助于解决华小困境，并提升道德价值，而不是为博彩业的本质下一个道德判断，否则将会使今天的讨论失焦 。

我方认为以博彩业盈利协助华小是可喜的，理由有二。

第一，  事实层面，以博彩业盈利资助华小有助于解决华小资金缺口，让华小教育得以继续发扬光大，因此是可喜的。

各位，仅仅要维持学校的运作，所需的经费就已经是一笔天文数字。一所微型华小一年所需要的金额就高达19万令吉，但政府给予华小的拨款最高仅为25万令吉，最低甚至仅有所需金额的六分之一。这些微不足道的政府拨款让华小的运作处处碰壁，所以今天我们可以看到有些华小甚至连水电费都交不起。因此，当博彩盈利能被用来协助华小的经济问题时，以上困境也将迎刃而解。每一年，教育动力基金将能够拨出2亿令吉的经费给全国的华小，改善华小的物资设备，继而提高教育素质，而这对我国华小未来的教育发展绝对是一针强心剂。不仅如此，这笔资金还是一笔长期性以及持续性的收入。请问各位，这难道不是有助于解决华小经费不足的问题吗？而这又难道不是可喜的事吗？

第二，  价值层面，博彩业的收入从私人收入转为公益企业，体现道德上的进步，因此是可喜的。

各位，众所周知，我国华教多年来有赖于私人界的支持才得以维持下去。而各企业取之社会，用之社会的回馈精神，也体现了不忘本的优良文化。在这项计划被推行之前，博彩业本来只是私人的收入，赚得再多，却不具有太大的社会意义。当这一笔2亿令吉的收入从私人收入转换成了公益基金，并把这笔商业盈利拿来资助华小，回馈华社。这不仅仅履行了企业的社会责任，同时也提升了这一笔钱的社会意义。这很明显的体现了道德价值上的进步，而这种进步，难道不可喜吗？

由此可见，以博彩业盈利协助华小发展不仅仅可以解决华小资源不足的问题，使华教发扬光大，与此同时，也能够体现不忘本的优良传统，因此是可喜的。

职场上，学术资格比实际经验更重要

谢谢主席，大家好。在瞬息万变的职场上，学术资格与实际经验孰重孰轻，一直是各方企业争议不休的热门话题。今天就让我们来辨清世耳，探真理。各位，我们经历过的每一件事，都将成为我们的经验，相反的，学术资格则是系统及明确学习后的专业知识。我们都知道一个企业需要长期发展，除了硬体设备之外，系统的构建与人才的培养是不可或缺的重大因素。因此，要判断经验与学历何者更重要就要探讨何者更有利于公司明确与标准的系统的建立以及基本人才的养成。

我方认为学术资格比实际经验更重要，理由有二。

第一，   学术资格比实际经验更具有明确标准，更有利于公司系统的建立

各位，我方从来都不否认具有经验的员工以及管理层能把一个公司的运作系统良好的运用并发挥其功效，但是我们都发现每一个高速成长的公司都具有明确的系统与规则。无论是微软公司，或是谷歌公司都凭着良好及明确的系统才能在这市场上独占鳌头。或许经验对求职有所帮助，但要在微软和谷歌应聘，就一定要拥有软件编程学位及正规院校学士以上学历相较于实际经验的不确定性，相对明确的学术资格无疑更具代表性。所以，微软公司才会规定部门的员工必须拥有至少个人的成绩只要没有差到“平均线”以下, 就有足够资格走进希格玛大厦第5层。这难道不是说明了学术资格比实际经验更具有明确的代表性，有利于公司建立标准与明确的系统？

第二，   学术资格代表解决问题的基本能力，比实际经验更适应现今瞬息万变的时代。

我们都知道一名考获律师执照的律师或许并不如一名具有多年经验的辩手能言善辩。但要考获律师执照，他一定已经具备了成为一名律师的基本资格。在这瞬息万变的市场上，上一秒仍然[吃香的多年经验再下一秒或许就已经因为少了市场需求而被人弃如破履。97金融风暴中，多少老股民在一夜之间血本无归，一时想不开而跳楼自尽。相反的，具有学术资格的人士一定具有该领域的基本知识，因此就算面对瞬息万变的市场，或许没有办法在一开始就找到最快及最准确的道路，但依旧能够凭着自己的知识一步一脚印，平稳的渡过危机。所以，进行投资的股神巴菲特尽管也曾经在经融风暴下使得公司净利润下滑30%，但在旗下多名专业投资者辅助之下，仍旧能够站稳脚跟，度过危机。由此可见，学术资格比实际经验更能确保员工达到基本素质，有利于企业的良好运作。因此，在职场上也更为重要。谢谢！   

                           

两线制对我国未来发展利大于弊

谢谢主席，大家好。上一届大选，308政治海啸削弱了国阵一党独大的势力。而当下一届大选的足音步步逼近，针对两线制的讨论又开始沸腾起来。根据政治学，两线制指的是一种国家具有两个或以上的政党或阵营，交替执政的政治模式。每一个国家的发展，都需要在物质文明方面，如经济领域上稳定发展，并在精神文明方面，如民主意识上持续进步。因此，纵观我国的发展趋势及从长远的角度来看，只要两线制能为我国在精神文明与物质文明发展上带来正面影响，我方立场便得以成立。

我方认为两线制对我国未来发展利大于弊，理由有二。

第一，两线制拥有制衡的力量去芜存菁，保留利民政策，促进物质发展

各位，我们都知道，在两线制的政治模式下，实力相当并相互对立的阵营可以达到互相抗衡，互相监督的效果。各政党和政治人物必须更加谨慎的采取政治行动 ，继而产生良性竞争的模式。我国的贪污指数在过去几十年一直名列前茅，但仅仅是在308后当我国慢慢迈入两线制时，许多贪污弊端才大量被揭发。查卡利亚皇宫被封，巴生港口自贸区弊案被揭发，吉打回扣案件被揭露，都说明了制衡力量的加强使得糟粕逐渐被清除。同样的，自从民联执政槟州后，政绩有目共睹，零贪污的猫政府，最多外汇的州属，也让林冠英首长的支持率水涨船高。而这也恰恰说明了，在各党实力相当并相互对峙和监督的政治模式下，执政党将会更加以谨慎地执行利民的政策，促进我国的物质发展，这难道不是利大于弊的体现吗？ 
第二，两线制体现民主精神，提升人民意识，带来精神进步

在两线制、两种选择之下，人民不会再担心逆来顺受，也不会有“消极认命”的态度。因为在两线制下，各党都具备一定的执政实力，而在这种竞争激烈的政治模式之下，为了实行惠国惠民的政策以巩固政权，政府将更重视民声，并时刻倾听人民的心声。因此，人民将拥有更大的自主权去表达心声，例如发动运动和利用资讯媒体来散播民主意识。我们可以看到，在Bersih2.0中，连60多岁的安妮婆婆都勇敢的走出来为人民请愿；反稀土运动中，就算没有办法出席，面子书上的绿潮依旧表露出人民的心声。由此可见，在这个趋势下，人民越来越了解自己的权力，而媒体的报道也让更多人对民主意识的醒觉日益提高。这种良性循环也让民主意识在国民中扎根，提升国民的政治敏感度，带来精神文明的进步，对我国的未来发展利大于弊。