当今社会更需要包容对错的价值观

谢谢主席，大家好。不知道大家有没有听过这么一句话，法律是道德的最低标准，也就是说，法律这一个相对具有明确的对错标准的体系在道德价值观的整体范畴中，只能占据较低，较浅显的地位，而在道德价值中更高与更大的框架里，其实并没有办法像法条一样能够列明对与错，黑与白究竟应该怎样划分。而这也是导致白色谎言是否应该被接纳等道德难题产生的原因，也是当今社会中产生价值冲突，争论对错的主要课题。

更何况在这个全球化的时代，资讯的流通量大增，东西方的价值观也在交流中不断流淌，使得价值观中的多元对立更显普遍。同性恋应不应该合法化，安乐死应不应该被接纳，到不久前网络辩坛闹得沸沸扬扬的大麻算不算毒品的大麻辩，都显示了这一些没有办法明确划分出对错的道德难题只会随着社会的进步而变得越来越频繁，越来越复杂。而今天，我们就要来讨论，究竟我们面对这些价值冲突的时候，应该选择包容他，接受他，允许这些不一样的存在，还是要批评他，否定他，希望这些不一样变得越少越好。

但请大家想一想，请问在座的每一位，有谁可以说自己的所有价值观都是正确的，完美无缺的，而其他与你们的价值观相悖的，都是邪灵恶魔十恶不赦的？那些反对同性恋的宗教分子，真的一定是正义的吗？他们做出的举动与决定，有没有可能在某些情况下，其实也是不能被接受的？同样的，那些捍卫同志权利的人权分子，是不是也应该想一想，反对同性恋的那一群天主教徒，可能从小到大就生长在严守宗教戒律的环境中，要他们贸贸然的改变自己坚信了几十年的信仰，不也是一种强人所难吗？没有人是完全一样的，要让每个人都赞同自己，不仅仅现实中不可能达到，对于那些价值观与你不同的，始终不愿意接纳，这其实也只是一种思想上的沙文主义，根本一点都不可取。

唯有相信这个世界应当是多元的，即便有人与你的想法不同看法不同，没关系，我就算不支持你的看法，我也要誓死捍卫你说话的权力。允许世界上的价值观越来越多元，愿意让其他人发出与你不一样的声音，而不是一有一些不同，我们就批判他，把这些言论放在十字架上拷问，这才能避免我们陷入一个已经被洗脑同化，每个人想的做的都变得一模一样的，大家都成了思想上的复制人的社会。当人没有了自己的思想，当每个人都不敢走出现有的框框，当每个人都害怕与别人不一样，这样的社会不会进步，这样的社会即使活着，也已经死了。谢谢。