究竟是狮子还是老虎比较可怕呢？

亲爱的，究竟是狮子还是老虎比较可怕呢？

当然是老虎啊，因为老虎的平均体型可是比狮子更大的呢！
不过历史上最大的北非狮比起老虎可是还要强壮，还有更硬的头骨啊。
最后还不是绝种了，现在的老虎单体战斗还是更强的呢！
但是狮子可是群居动物，群体战略比起老虎强的更多啊。
可是一对多根本不公平嘛，老虎的咬合力比起狮子更恐怖呢！
咬合力有屁用呢，狮子的鬓毛可是能够保护它的脊椎不被咬断啊。
实战中，可是有狮子被老虎秒杀的呢！
单被狮子秒杀的老虎也出现过啊。
。。。
。。。
。。。

所以，我们要比的究竟是怎样的狮子和老虎呢？还是，狮子还是老虎比较可怕根本就没有一个真正的答案，有的只是不同的判断条件和标准？而我们比较的，只是究竟要选择哪一个标准呢？

到最后，而亲爱的，究竟是狮子还是老虎比较可怕，你有答案了吗？

性放任比性压抑更可怕

谢谢主席，大家好。从古至今，人类的性观念，一直不断改变。因此，性压抑与性放任的标准也会随着当时的社会状况，进行调整。

当今社会的主流性观念，起源自美国六零年代的性解放运动，并藉由西方势力的扩张与文化版图的输出，逐步影响世界。性革命理念就表明，性解放可被分为三个阶段：

第一阶段，不为生儿育女而性，具体体现在同性恋的去罪化，并允许人类开始享受性；

第二阶段，只要有爱就能做爱，具体体现在婚前性行为的大幅度增加；

以及当今的第三波性革命，性，爱情，婚姻通通分离，不管其他，及时做爱。

今时今日，第三波性革命的支持者正越来越多，两千五百万名已婚人士利用约会网站Tinder约炮，六百万名英美夫妇正在交换性伴侣，七成的尼日利亚人曾经偷腥，超过一半的泰国人曾经出轨，三分之一的中国人拥有多名性伴侣，而半数的台湾人的第一次也不是和爱人一起度过的。对这些人而言，只要让爱情婚姻道德等社会约束你的性行为，你就无法真正享受到性爱的快乐，而这样的你，就是性压抑的。

究竟性应不应该与爱情和婚姻捆绑在一起，当今的我们，正处于这两种价值观对立的分叉口，而今天的辩题，就是要我们决定今后的性观念应该怎么变革，我们对待性的态度应该往哪里走。

我们都知道，每一次的社会价值观的变革，都会付出代价。如果我们选择的价值观，是正当而文明的，就犹如解放黑奴的南北战争，即使有所损伤，却没那么可怕，因为变革的成果，终究是美好的，相反的，一旦我们坚持的主张是不正当且不文明的，就好像希特勒单纯为了血统纯正屠杀犹太人一样，这种改革的社会成本将一点也不值得，也就更可怕。

各位，人类，源自于动物，但又有别于动物。人际关系学家卡耐基就表明，人类的发展史，就是用人性战胜兽性，逐步走向高度文明化的历史。而根据弗洛伊德的社会文明学说，人类文明的高度，则直接取决于人际关系与社会制度的紧密度与完整性。因此，当性脱离了爱情和婚姻等社会制度，这其实是将我们的原始本能凌驾于外在的社会文明制约，届时，我们的社会完整性将出现缺口，并将直接促成文明的倒退。由于性脱离了爱情和婚姻，和性放任者来一炮的人往往不是他们的爱人，甚至同一时间内一起搞的还不只一个人，因此一旦擦枪走火，有了小生命，小生命对他们而言并不是爱的结晶品，而是性的副产物。这也导致了他们往往不愿负上让新生命拥有完整家庭的责任。单单在美国，每一年就有超过一百万名十五岁以下的少女，因为性放任成了单亲妈妈，而在中国，因为性放任，每一天就有超过一万五千个胚胎惨遭无情夹碎，冲进下水道。家庭，伦理，人权与道德，这些人类文明的瑰宝，正遭到无情的破坏。相反的，一旦性与爱情还有婚姻绑在一起，你才能真正享受到灵肉合一的性爱，而不是单纯的肉欲发泄。即使有了下一代，你也不用担心他会生长在破碎的家庭中。因此，和这样幸福美满的家庭画面相比，失去滥交的自由，真的没什么大不了。

更甚的是，对性欲的放纵，也使得社会默许性产业更蓬勃发展。《相逢太晚：女性一夜情指南》的作者，艾米丽·杜布雷就认为，如今的性爱就“像点一个披萨那么简单，你只需要上网并预定生殖器就可以了”。性产业需求每日剧增，导致人口贩卖日益猖獗，仅仅在泰国，每年就有二十万人沦为娼妓，儿童占了其中的三分之一。为了满足你的性欲，这些人每一天需要接待无数嫖客，以至于放工过后连走路的力气都没有，上厕所的时候都会渗出血丝。对他们而言，相较于精神上的凌辱，肉体上的折磨，性病，艾滋的风险，已经成了家常便饭。遗憾的是，尽管如此，依旧越来越多人认为用肉体换取金钱，一点问题都没有。

各位，以上这些只不过是性放任所导致的社会问题中的冰山一角，而在性观念越来越开放的情况下，这些案例，还在不减反增，如果这样对方辩友依旧认为把性，爱情和婚姻捆绑在一起才是更可怕的话，我方无话可说。谢谢。